этой книгой меня обманул и обманывал где-то до середины, потому что я была уверена, что "Не отпускай меня" это роман, построенный на принципе психологического реализма, а сама история имеет тот же жанровый оттенок, что и "Остаток дня". Всё оказалось намного более метафорично - и тем самым злободневно, потому что в нашем мире всё стремительнее развивается наука и медицина, создавая ряд этических проблем, которые Кадзуо Исигуро как раз и поставил во главу угла. Конечно, наряду с пресловутым психологическим реализмом, который в рамках этой фантастической истории проявляется даже ярче, потому что обогащен огромной всеобъемлющей произведение метафорой. Людям, чувствительным к страданиями других, я думаю, чтение этой книги дастся нелегко, а отпечаток она оставит надолго - стоит спросить себя, готовы ли вы к порции такой немаленькой душевной боли. Если нет - очень жаль, но зато вы будете спать спокойнее. Если да - то эта противоречивая, болезненная, но великолепно написанная история для вас.

трудно понять по каким критериям выдаётся нобелевская премия по литературе. Да и куда там, мне - земному человеку разобраться в этом. Как "обывателю" остаётся лишь соглашаться, кивать, покупать и читать. Но извольте, не удалось. Купить то у меня получилось, и донести до до дома, представляете даже открыть книгу смог! Прочёл предварительное описание, как всегда душераздирающее и многообещающее. Приступил. С огромной натяжкой пролистал две главы и оставил эту книгу на веки вечные на работе. Может быть на выхлопе или сам смысл книги - хороший, но манера письма автора настолько бесцветная и скучная, что я едва различал буквы на страницах. Такое ощущение, что автор огромный поклонник Сэлинджера...

что закончила) одну довольно странную книгу, оставившую очень неоднозначное впечатление - книгу Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня". Кстати, автор хоть и японец по происхождению, но с раннего детства живет в Англии, поэтому японского в книге нет ничего. Или почти ничего. Попалась она мне на глаза совершенно случайно - бегала глазами по полке с книгами в поисках подарка хорошему человеку и буквально наткнулась на название. Собственно, из-за названия и стала читать. И это, в общем, было ошибкой, потому что название меня настроило на какое-то ожидание, которое в результате вообще не оправдалось, но это не претензия к автору - это вопрос к себе: зачем я жду того, чего давно уже ждать не нужно - ни от жизни, ни тем более от книг.. И еще один момент - опять же для себя - надо перестать уже читать аннотации, особенно восторженные - чаще всего это тупо реклама, не имеющая отношения к правде, как и сообщения о многочисленных наградах и миллионных тиражах - все это не отражает качества книги. Вышесказанное не означает, что роман меня разочаровал. Скорее, озадачил. Вот того пресловутого - "а что хотел сказать автор" - я до конца не поняла. То есть все, что я скажу дальше, - это исключительно моя интерпретация, возможно, с авторскими идеей и замыслом вообще не связанная. Хотя, как я думаю, если книга дает возможность для интерперетации, то это уже точно не плохая книга. Кому придет в голову интерпретировать Донцову? Ну а теперь о книге. Первое, что удивило, - то, как быстро я ее прочитала - за три дня. Не то чтобы она очень толстая, но все же - это для меня быстро. Просто всю дорогу хотелось узнать, а что же дальше-то будет. Причем до самых последних страниц я ждала, что что-то будет. Но... так ничего и не дождалась. То есть сюжет, конечно, есть, и события какие-то происходят, но то, чего я ждала - чего-то острого, резкого, внезапного, чего-то такого, что бы ударило, зацепило, хотя бы просто встряхнуло, - ничего так и не случилось. А ведь намеки на это были постоянно, поэтому и ожидание, я думаю, было. И песня, строчка из которой дала название роману и которую так любила главная героиня Кэти, и странная Галерея, и таинственная Мадам, и загадочные разговоры с мисс Люси, и поиски "возможного я", и потерянная кассета - все это создавало ощущения чего-то значимого и важного, что должно как-то продолжиться, к чему-то в результате прийти, чем-то разрешиться, пусть трагическим и тяжелым, от чего станет, возможно, больно, но чем-нибудь да должно. И когда в самом конце Томми после разочаровавшего их с Кэти разговора с Мадам и мисс Эмили вышел из машины и ушел, я вдруг испугалась и напряглась, не случится ли что-то страшное - да, испугалась, напряглась, потому что Томми мне оказался очень симпатичен, но в то же время и ждала , что что-то должно же уже наконец случиться, роман-то уже совсем почти заканчивается. И... ничего. То есть ничего - в прямом смысле. Вообще, совсем, абсолютно ничего. Ну вот будто автор открывает какую-то дверь, манит тебя то песней, то картинкой, то кусочком услышанного разговора, ты в эту дверь с надеждой кидаешься, а комната оказывается пустой - то ли показалось, что было, то ли показалось, что важно... И это стало удивлением № 2. Почему - так? Что это за пустота? Первый ответ - очевидный и простой. Неизвестный мне Кадзуо Исигуро - просто плохой писатель. Такое, увы, бывает даже в том случае, когда куча премий и миллионы тиражей. Но вот от романа не осталось того ощущения, как, допустим, от книжки Донны Тартт, что это все не понятно зачем написано - вот там ощущение было четкое - чепуха. А тут - нет. Может, из-за названия, магия которого все равно подействовала. Может, из-за того что Исигуро - японец, а японцы - они совсем другие по способу мышления и видения мира - достаточно прочитать десяток хокку и увидеть десяток гравюр. Короче, я подумала, что за этой кажущейся пустотой что-то должно быть, что эта пустота как раз и важна, и смыслообразующа. Тут придется сказать о сюжете и героях. Сюжет сам по себе крайне необычный -фантастический, но очень странно фантастический. Внутри нашего мира, в реалиях нашего мира живут люди, являющиеся клонами других людей и созданные исключительно для того, чтобы стать впоследствии донорами органов. Как их "делают", технологию создания, Исигуро не показывает и не объясняет. Мы видим их уже в сознательном детском возрасте, на протяжении романа они вырастают и взрослеют, и то, что это не такие дети, как все, становится понятно не сразу - Кэти просто рассказывает о своей жизни и о жизни своих друзей в закрытом учебном заведении, и поэтому то, что для нее очевидно, то, что она знает, ей и не приходит в голову сообщать в начале и специально - сам факт их необычности узнается в процессе рассказа, как и то, какая жизнь их ждет, что в их жизни никогда не будет таким, как в жизни обычных людей, а что, наоборот, с ними будет, чего с нами, к счастью, не случится никогда. И так постепенно мы узнаем главное - это люди без будущего. Им суждено отдать часть своих органов - количество "выемок" зависит исключительно от их физических данных - кто-то выдержит четыре, а кто-то "завершит" после 1 или 2. Но в любом случае они уйдут молодыми. И у них никогда не будет детей. Все, что у них есть, - это здесь и сейчас. И тогда понятно становится, почему все двери никуда не ведут, а все комнаты оказываются пустыми, и ни одно ожидание читателя, что вот, сейчас-то что-то случится -что-то такое, что найдет отражение в будущем, не орпавдывается - ничего не случится и не произойдет, потому что будущего нет. Нет смысла искать "возможное я" - найдешь или нет, ничего не изменится. Нет смысла искать смысл в том, что такое Галерея, - это опять же ничего не меняет. Им - Кэти и Томми - это объясняют мисс Эмили и Мадам в самом конце романа, а Томми говорит: "Наверное, я это знал всегда". Может, и остальные знали тоже? Может, просто надеялись на чудо - а вдруг не так? И, может, попытка найти смысл в том, что смысла не имеет, - это и есть самое грустное, что с главными героями романа - и со всеми нами - происходит. Мы не можем жить обреченными на бессмысленность происходящего. Кэти находит смысл, которого нет, в песне. Томми сначала бешено протестует, а потом начинает рисовать своих странных животных - у него появилась новая идея. Рут ищет "возможное я" и пытается найти "настоящую любовь", которая дала бы отсрочку. Каждый из них по-своему от этой бессмысленности собственного существования, от этой обреченности пытается защититься - и проигрывает, потому что и борьба тоже никакого смысла не имеет. Рут, мне кажется, это понимает, но не может смириться - она сильный человек, что не значит хороший или плохой - именно сильный. И ее просто ломает - она "заканчивает" после второй "выемки". А Томми смиряется - выходит из машины, выплескивает бешенство - и все. И фактически выгоняет Кэти, потому что в любви их тоже смысла нет. И вот когда я обо всем это подумала, мне стало очень грустно. Гораздо грустнее, чем если бы случилось что-то из того, что я ждала. И я понимаю, что я с автором категорически не согласна. Потому что, я думаю, что роман, конечно, не про детей-клонов написан - роман все равно про нас. И согласиться с тем, что наша жизнь бессмысленна, я точно не могу. И вот еще вопрос. Если у тебя нет будущего, то что остается? Или ничего, или то, что здесь и сейчас. Вариант с ничего тоже вполне возможен, мне кажется, что у некоторых из воспитанников Хэйлшема действительно нет ничего - просто некоторое проживание определенного отрезка времени. Но именно с этим и решили побороться мисс Эмили и ее сторонники - сделать так, чтобы то время, которое отпустили их воспитанникам, оказалось наполненным чем-то. "Мы дали вам детство", - говорит она. И я думаю, что она права. Несмотря на то, что мне не понравилась мисс Эмили, а мисс Люси как раз понравилась, - я думаю, что права как раз первая, а не вторая. И почему так получилось - почему мои симпатиии на стороне несимпатичной - это вопрос к автору и к тому, что он "хотел сказать". Так вот, я думаю, что хорошее, наполненное детство - это то, что человеку важно и нужно, даже если человек обречен. И это мое убеждение подтверждает моя нынешняя работа. Я работаю с людьми, у которых, в некотором смысле, тоже нет будущего - они никогда не станут никем в нашем понимании этих слов. Я говорю о людях с тяжелыми ментальными, прежде всего, нарушениями. Но то, что они лишены много важного для нас, не означает, что у них не должно быть ничего и что в том, что мы все им даем ( я имею в виду "Перспективы") - нет смысла. И что лучше объяснить тем, кто может понять, что их жизнь бессмысленна, что все их занятия и дела не важны и не нужны, потому что никуда не ведут. Это не лучше, потому что у человека - у любого человека - есть душа. Грустно, когда приходится это кому-то доказывать. И безнравственно, зная об этом, игнорировать этот факт, ссылаясь на то, что нет смысла делать жизнь таких людей лучше, потому что у них нет будущего. И особую ценность именно в такой ситуации имеют чувства, возникающие между людьми, - чувства любви и дружбы. Наверное, для меня именно отношения между Кэт, Томми и Рут и были самым интересным в романе. Что Рут не очень честна и не очень даже порядочна по отношению к своим друзьям, было для меня как-то понятно и очень огорчало, пока я читала. Тем дороже и важнее оказалось то, что в конце она попросила прощения и подарила своим друзьям, которых она все равно, я думаю, любила, радость близости и надежду - пусть и несбывшуюся. Вообще в романе были очень интересные ситуации, связанныи именно с дружбой и конфликтами между друзьями, психологичсеки, как мне кажется, довольно верные ( еще раз о том, что роман не плох и Исигуро не плох). Между друзьями всякое случается, и именно так, как это происходило между Кэти и Рут, из таких ситуаций и надо выходить - если, конечно, есть желание конфликт разрешать. Ну и последнее. Финал романа. Рут и Томми ушли, а Кэти осталась. Она почему-то - автор не объясняет почему - так и не стала донором. Связана ли данная ей отсрочка с тем, что она действительно хороший и незаменимый помощник, или с тем, что для нее еще не все закончилось в этой жизни, или с тем, что она, вопреки всему и всем, нашла свой смысл - в своей нынешней работе, в долгих разъездах по стране, в долгих размышлениях обо всем? В том, чтобы помнить - о друзьях, о Хэлшеме - обо всем? НЕ знаю. Мне бы хотелось, чтобы ьыло так. Автор же намекает, что и Кэти скоро разделит судьбу всех своих товарищей - судьбу, которую ей предназначили. И для нее все тоже закончится - так же, как для всех. И что тогда? Тогда все, что она пережила в своей жизни, - бессмысленно? Я так не считаю. И не считаю именно благодаря ей - Кэти Ш., самой спокойной из троих друзей, самой неяркой что ли, в то же время самой рефлексирующей и одновременно какой-то твердо стоящей на земле обеими ногами - самой обыкновенной среди этих необыкновенных людей, смиренной, покорной и покорившейся. Вот ее жизнь и есть самый главный ответ на вопрос - зачем? Жить затем, чтобы жить и чтобы выполнить свое предназначение, даже если оно представляется другим бессмысленным. И, по-моему, этого достаточно. Ну и самое последнее ( вот ведь как - не могу остановиться) Вопрос о нравственной стороне подобного эксперимента - я имею в виду выращивание людей для органов. Мне кажется и я надеюсь от всей души, что не ошибаюсь, что роман Исигуро так и останется фантастикой. Что никогда человечество не падет так низко, что новый мир, каким бы жестоким он ни стал, никогда не станет таким, каким он предстает в описании Мадам - жестоким и безжалостным настолько. В общем, так. есть книги совсем чужие, есть книги-родные и книги-друзья. А есть и те, которые близкими не станут ( хотя...), но все равно интересны, как интересен может быть и незнакомый и чужой человек. И мне нравится, что мне интересно читать не только про себя, но и про других и про наш очень сложный и разнообразный мир.

знает цену слову - очень точно описываются переживания героини, реалистично подробно переданы ситуации разговоров, возникающих ссор между подростками, их интересы в своем мирке и много другое, чем живут будущие "доноры" и "помощники". Нам, обычным людям, странно осознавать, что молодые люди внешне спокойно относятся к "выемкам", почти совсем не идет речь о болевых ощущениях и психологических войнах в душах персонажей. Но за всем этим стоит страшная правда о неравноправии, о невозможности быть счастливыми. Как страшно отпустить от себя тех, кто дорог, и как легко отпустить тех, кто был дорог еще совсем недавно! Самое главное - автор заставляет думать вместе с героями

как я прочитала "Не отпускай меня" мне хочется бережно хранить тайну этой истории!!! Я была основательно обескуражена от происходящего в романе, потому что о сюжете знала лишь поверхностно. Как удачно, на самом деле! Я не смотрела экранизацию и не читала чужих впечатлений/мнений... Поэтому роман произвёл на меня такое внушительное впечатление! Сколько раз во время чтения по-моему телу бегали мурашки, сколько раз мне доводилось приводит себя в чувства, а, благодаря, финальному аккорду -> мой мозг отказался вообще что-либо понимать!!! "Не отпускай меня" -> многослойный роман, который заставляет задуматься о свободе (действий, мыслей и убеждений) и поднимает острые социальное, политические и этнические проблемы. За последнее время ни одна книга не производила на меня подобный эффект -> ВаУ!!! Этот роман претендует на место в моей личной 10-ке ЛУЧШИХ за 2017 год!!!

книгу после нескольких восторженных отзывов на сайте. И... проглотила ее, не отрываясь, за пару часов. Сама идея "выращивания клонов" для удовлетворения потребностей ныне живущих - довольно скандальна и потрясает до глубины души. Служение на благо общества, помощь в реабилитации себе подобных после "изъятий". И, наконец, понимание, что в скором времени, может быть уже завтра, тебя ждет такой же путь. После прочтения начинаешь не только смотреть на мир по-другому, но и задумываться, что такая жизнь и классовое деление вполне возможно (а может быть уже где-то и есть) в современном мире. Пронзительная книга. Надолго западает в душу.

Исигуро Кадзуо, прочитанный мною, "Остаток дня" мне понравился. Качественно , гладко написан и переведен. Поэтому ко второму роману - "Не отпускай меня", я сначала отнеслась так же. Подумала, что это еще один роман "аля Диккенс" про школьную жизнь очередной привилегированной закрытой школы. Но когда я поняла о чем эта книга... Страшнее я еще никогда ничего не читала. Было так тоскливо и горько читать о людях-клонах, специально выращиваемых для выемки донорских органов, всех возможных, пока клон жив. Ужас. Мне кажется, что именно этот роман нужно проходить в школах, и не только в Англии (роман "Повелитель мух", рекомендованный для изучения в школах, вызвал у меня только отвращение к описанию и циничному смакованию автором физических и душевных мук людей). Эта книга столько времени не отпускает меня эмоционально. Понимая, что это вымысел, я продолжаю сожалеть и скорбеть о персонажах, проживших обреченную и, поэтому, страшную жизнь.

понравилось. Качество книги отличное. Хорошая книга. Рекомендую всем прочитать. Вам понравится. Книга просто великолепная. Невозможно оторваться от книги. Произведение очень трогает. Сильная книга. Книга «Не отпускай меня» одна из тех книг, которую. Можно еще несколько раз перечитать. Советую прочитать. будете долго ходить под впечатлением от книги.

меня" - роман-притча, роман-антиутопия. Не могу сказать, что я неискушенный читатель, но данное произведение повергло меня в самый настоящий шок! То, какими обыденными для героев преподносит нам автор события книги, заставляет мои волосы встать дыбом! Эти "выемки", первые, вторые, третьи, "завершение" персонажа - боже, что это такое? Это, конечно, риторический вопрос. Сам Исигуро задумал свой роман, как обобщенную метафору человеческой жизни. Что ж ему удалось! Спойлер! Герои - самые обыкновенные клоны, которых выращивали для донорства. И они воспринимали это как само-собой разумеющееся. Ничего не пытались менять, да и книга не про это. В книге герои хотели отсрочки "выемок", волосы опять зашевелились. "Несчастные создания"!

просто не могла оставить меня равнодушной. И я не могу сказать, что после прочтения мне стало легко, или что данное произведение помогло мне расслабиться. Всё наоборот. Было о чём подумать. В книге поднимается множество важных вопросов, на некоторые читатель должен ответить сам. Правильно ли это? Стоило ли так поступать? Нужно ли было делать будущих "доноров" такими? Дать ответ довольно сложно. Я советую прочитать эту книгу, ощущения невероятные, как я и писала ранее, есть о чём порассуждать. Возможно, некоторым читать книгу будет трудно, она местами очень тяжелая, становится очень жалко героев, и всё же это то, что следует прочитать от начала до конца!